nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
что-то у меня гугль-фу сбоит.

где найти спектр поглощения света газообразными СО2 и Н2О, причем чтоб вертикальная ось была не в попугаях и можно было рассчитать что-то типа "слой, толщиной Ъ при давлении Ё поглотит половину на длине волны Й"?
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
интересно, а мне кажется, или не?
вот есть такая тенденция, делить людей на взрослых (= зрелых, хороших) и не взрослых ( = плохих, заразных). при этом взрослость, как правило, определяется по "он меня может содержать", "за ним как за каменной стеной", "он меня утешает" (кстати, это ж позиция недееспособного ребенка).

он невзрослый - он не поддается на типовые мои манипуляции и демагогии, не считает отношения со мной сверхценностью, не готов ради них^W меня жертвовать мне кучу нервов, времени и денег.

мысля сильно недодуманна, да.
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
у меня жж продолжает причудливо глючить - комментарии почти никогда не отправляет, а посты этак 50/50. по этому поводу вынесу сюда свои мысли по поводу системы репутации.

1. система репутации - это набор логики, программ, серверов, итп.
2. в принципе ее можно сделать на разных платформах - и как торрент и к блокчейн и как сайт-похожий-на-блог. это не принципиально.
3. в системе есть надежная авторизация - можно залогиниться так, что будет точно известно что это именно этот виртуальный персонаж.
4. идеологических админов нет, технические админы есть.
5. анонимы разрешены, антиспам-антибот стандартный типа капчи например.
6. любой(!) пользователь может оставить любому пользователю оценку по любой шкале
7. оценки можно ставить только по шкалам, то есть, низя сказать что Вася ващще казёл, но можно что он очень плох в сроках и очень плох в сексе.
8. любая(!) оценка обязана содержать поля кто оценивает, кого оценивает, по какой шкале оценивает. (пример: Вася считает что Пете в долг давать нельзя (-7 баллов из +-10 возможных) - не вернул еще 1 раз из 3.)
9. итого, у нас есть база "сырых" данных вида "кто кого как по какому поводу похвалил или поругал"
10. есть заранее прибитая гвоздями шкала "умение оценивать других людей"(!) это важно
11. я знаю своих друзей в реале и в этой системе. я явно указываю им п10
12. есть прочие шкалы кроме п10
13. 10+11 дает мне некую затравку для оценки друзей друзей. я могу и система мне автоматически поможет оценить некоего незнакомого мне юзера системы по любой шкале. варианты оценки "он вам вообще не знаком", "от вас есть хоть одна цепочка к нему (показать) и по ним помножив доверие и сложив доверенные оценки получаем что в этой области его оценка Ъ баллов"
14. система НЕ требует "гуманитарного" админа для разруливания конфликтов. система НЕ требует никакого начальства. система плоская-однородная. (а технические админы чтоб, утрированно, менять винты в сервере и затыкать дыры в апаче в любом случае нужны)
15. фишечки и рюшечки. любой пользователь может завести "хэштэг" или некое приватное правило любого вида для преобразования одних характеристик в другие (например, "${длина члена в см} минус 5*${число оценщиков} плюс ${рост в футах} минус 6*${вес в фунтах}" - это крутизна по мнению Прасковьи).
16. контроль версий к п15.
17. любой пользователь может завести любое число (например, не более 1024) своих метрик для оценки а-ля п15
18. любой может оценить любого по любой шкале или добавить свою
19. п15 в принципе позволяет и сливать похожие шкалы (ГаЛаНтНостъ, галантность, вэжливость, няшность) и брать готовое сливание у соседа и с п16 не терять бдительность при радикальном извращении шкал.

а теперь моё видение того, как этим пользоваться.

три подружки, маша, даша, женя заводят аккаунты. как-то вне этой сети авторизуются-объясняются что никнейм мишка1488 это тот самый женя, которого(ую) они знают. в пределах этой тусовки все всех знают все друг друга оценивают по уже имеющимся шкалам или (с капчей) вводят новые шкалы. или (с капчей) решают что некие две шкалы взаимно-однозначны по простой формуле (как футы и метры, например - вводят новый перевод шкал).

другая тусовка (Педро, Антуан и Чан Понг) аналогично заводят себе кластер.

толпа ботов (иванов1984, петров1985, сидоров1981) заводя себе третий кластер.

кластер - потому что пока что они по факту вообще никак не пересекаются с другими кластерами.

в какой-то момент маша в реале знакомится с Педро и отражает это в сети - эти два кластера связываются через "маша доверяет педро" и "педро доверяет маше" или более плотно (маша считает педро хорошим кулинаром (+10), хорошим программистом(+5) но плохим поэтом(-4) ).

даша с антуаном - аналогично. итого, эти два кластера как-то связаны и если женя хочет оценить Чан Понг, то она через эти связи и некий свой коэффициент деградации доверия (или не свой, а и свой и рекурсивно по связям) оценивает Чан Понг по какой-нибудь там еще шкале, и плюс видит некую обобщенную-интегральную характеристику доверия тупо на основании имеющихся цепочек и коэффициентов в них. при этом можно и цепочки посмотреть, и коэффициентами поиграться также просто как в гимпе яркостью-контрастностью при включенном превью.

обращу внимание, что иванов1984, петров1985, сидоров1981 трудятся точно также, делают всё то же самое, точно также нарабатывают свои репы, вводят свои параметры и шкалы, итп. и им даже пришел на помощь рабинович1956. но они вообще нигде и никак не пересекаются с машей/дашей, маша/даша их не оценивали, ни один друг маши/даши их не знает, а значит не верит их оценкам (точнее, просто не видит эти оценки) и маши и Чан Понг и Педро.

обращу внимание, что можно отключить "местячковые" фильтры и посмотреть, например, все оценки маши (иванов1984, петров1985, сидоров1981 считают ее аццкой сотоной, антихристом, -10 по шкале толейрантности, -10 по шкале морали, -10 по коммерчески вопросам, +10 к длине члена и количеству измен, итп).

примерно так.

дыбр

Jun. 29th, 2017 05:46 pm
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
варю смесь желатин+вода+глицерин+сорбит. на водяной бане. часто помешивая (надо было молоть и сеять желатин, тоггда б быстрее было) и доливая воду в баню.

понимаю, что хочу типа-плитку с стабилизацией на выбор температуры и/или мощности, с встроенной магнитной мешалкой.
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
вопрос к математикам. :)

вот у нас есть исходная деталь. (не считаем)
лепим стенки-подпорки, итп (материал 1).
заливаем неким другим материалом (материал 2).
отделяем стенки-подпоки все или часть, заливаем материалом (материал4).
получаем несколько деталей из разного материала. с них снимаем отпечатки на другие материалы, итп.
в итоге получаем

а. простой вариант. разборную форму из одного материала
б. чуть сложнее. тонкую прокладку из одного материала (мягкого, нелипкого). разборную. вокруг нее опалубка из кусков другого материала, твёрдого.
в. совсем сложно. делаем этакую шахту по периметру детали и пачку полуформ. в шахту пихаем нижнюю полуформу, кусок материала, верхнюю полуформу, сжимаем.пихаем нижнюю полуформу, кусок материала, верхнюю полуформу, сжимаем. повторяем много раз, быстро. потом ждём пока материал застынет, разбираем.
г. совсем сложно. у нас не шахта, а затейливый пресс, который сначала поджимает сверху, потом справа, потом спереди и выдавливает хитрую деталь (например, кубик лего с дыркой снизу и штырьками сверху, спереди и справа)

так вот. собственно вопрос. сколько взаимонеприлипающих материалов нужно как минимум? какие ограничения будут если материалов чуть не хватает? и да, считаем что разделительные слои непренебрежимо толстые, иначе можно много раз где надо мазать одним разделителем и работать с одним материалом.

ps: интересно, как еще можно эту задачу чуть обобщить и расширить исходя из практики так, чтоб без долгого погружения в специфику можно было сформулировать "абстрактноматематический" вопрос?

pps: а где еще про это спросить можно в дриме, жж, фидо и не только?
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
о. а вот эту формовочную смесь стОит попробовать сделать.
водорастворимая, легкоплавкая, многоразовая. по слухам достаточно жесткая.

750 GR. - SORBITAL (70% SOLUBLE LIQUID)
750 GR. - GLYCERIN MIX TOGETHER
150 GR. - GELATIN (MAY VARY DEPENDING ON THE SOFTNESS NEEDED)

пересчет и нормализация:

7 сухой сорбит
3 вода
10 глицерин
2 желатин

сорбит+вода, растворить,
добавить глицерин, смешать,
добавить желатин, греть этак до 100ц до набухания-растворения.

поскольку с жж у меня какие-то дурные непонятки (примерно рандомно проходят примерно 20% камментов, а примерно 80% висят на таймауте по отправке), отвечаю здесь на некоторые вопросы по похожему посту в жж (автоперепост из дрима в жж почему-то проходит нормально).

еще, кстати, интересная смесь.

берем жир/маргарин какой не жалко, не вонючий.
перетапливаем чтоб избавиться от воды и прочих твердых примесей.
добавляем по прописи NaOH (не КОН!) и воду.

пропись для разных жиров разная.

аккуратно греем-мешаем -- получаем мыло.
(для катализа можно исходно добавить мыло/фейри/итп).

или берем готовое какое не жалко мыло.

мыло трём на терке или еще как измельчаем, бодяжим примерно 1-1-1-1мыло+глицерин+пропиленгликоль+вода.

точнее, греем мыло в небольшом количестве воды пока не получится вязкая но однородная замазка, понемногу подливаем в нее пропиленгликоль+глицерин. в какой-то момент всё растворяется и смесь примерно прозрачная.

итог можно считать прозрачным мылом. итог неплохо плавится. итог можно красить.

если делать из чда/хч жирных кислот, будет идеально прозрачно, если из маргарина - нежно желтое.

и да, на 3дпринтере типа репрапа без СИЛЬНОЙ переделки этой смесью печатать не получится - смесь очень маловязкая и долго твердеет. такую смесь хорошо лить в формы. а для 3дпечати хорошо когда смесь очень вязкая и быстро твердеет.

но про 3дпечать у меня есть идеи, и когда будут и свободное время и свободные деньги, я их начну реализовывать.
вводная:
1. эффект тэйлора, конус тейлора
2. банальная электростатика и прочие правила Лоренца - заряженную каплю и в вакууме и в воздухе можно направлять магнитными и электрическими полями (ахтунг сквозняки и конвекция)
3. сейчас есть готовые стандартные и мастеркит-наборы и микросхемы для аудиоусилков класса д. за разумные деньги. с цифровым i2s входом, 24 бит, этак 100дб итп (2 и более каналов, цифровые фильтры). на выходе до этак 100 вольт.

итого, из капилляра диаметром этак чуть ли не до 1мм вытягиваем капли диаметром от чуть ли не единиц мкм, отклоняем их катушками/пластинами как в ЭЛТ, разгоняем на воздухе сверху вниз. ноль движущихся частей, ноль прецизионной механики, капли падают куда надо.

а дальше начинаются вариации. например,
1. накатываем слой гипса (механика, но не очень прецизионная), поливаем микрокаплями воды, повторяем. выкапываем готовое изделие, упрочняем всякими цианакрилатами
2. наплёвываем 1-2-5-100500 разных фотоотверждаемых пластиков. засвечиваем или мягким святодиодным УФ (для дорогих пластиков) или жестким ртутным (для дешевых). одновременно наплёвываем водорастворимые подпорки из ПВА/ПВС.
3. плюём кучей материалов, греем-светим. вымываем. пружины, подпорки, обмотки, щётки. а может и транзисторы.
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
ответ на http://nicka-startcev.livejournal.com/3176128.html?thread=15309248#t15309248
у меня никак не отправляется.

поэтому отвечу отдельным постом в дримвив с кросспостом в жж.

лично у меня ЖЖ по сути не работает, а дримвив работает нормально.
если мне отвечают в жж, то ответ я обычно вижу, а мой каммент на ответ обычно не проходит.

если я пишу или отвечаю в дримвив - то с моей стороны проблем нет.

кто у вас там похабит дримвив - не знаю (мегафон, мтс, ростелеком, итд итп), но с азартом поучаствую в травле этих уродов.
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
просмотрел почту и жабер. ответил на все камменты (примерно 40шт).
20 из них в дримвив - все прошли.
из 20 в жж прошли примерно два. прочие висят так, что из них низя даже скопировать текст моего ответа.

итого, совет всем
1. заводите аккаунт в дримвив. это бесплатно.
2. настраивайте кросс-пост из дримвив в жж. это тоже бесплатно, и инструкции про это гуглятся.
пишите всё только в дримвив, а в жж пусть оно копируется для заради обратной совместимости чтоб жж-юзеры без дримвив видели, что вы еще живы.

3. а в дримвив русификация есть, или как? мне в принципе плевать, а многим знакомым будет сложно.
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
а вот вопрос-запрос. непонятка. есть сложность, хочу сторонние мнения.

есть пла-пластик. его можно нагреть так, что он по консистенции станет как мягкий пластилин. это происходит при температуре около 100 цельсиев и хитро-странно сохраняется некоторое время (минут 5-30) при остывании.

то есть, кидаем гранулы или огрызок пластика в кастрюлю с кипящей водой, ждем пока кусок станет прозрачным, достаем. смело лепим руками не опасаясь ожогов, пихаем в форму, итп.

консистенция - примерно как у такого средненького не очень мягкого пластилина.

собственно вопрос. нужна приспособа, тупая-ручная, чтоб тупо дозировать эту очень вязкую массу. массы этак 100мл, а дозировать надо примерно по 1мл. точность 3% будет хорошо, а этак 1% вообще отлично.

собственно вопрос - а какие идеи для конструирования такой приспособы?

репрап под рукой есть, подшипники есть. обрезки люминевого профиля есть.

и да. пробовал такое: квадратная рамка из абс-пластика (печатаем на репрапе) в нее вложена квадратная рамка из силикон-на-крахмале (жмём руками). в нее руками вжимаем-дозируем шмат пластика, зажимаем между двумя оргстёклами - излишек среднеплохо выжимается -- и выжимается и слой толще нужного. то есть, погрешность высокая, хоть и лучше чем если тупо руками. хочется на порядок-два точнее.
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
в петербурге есть куча улиц типа красных, красного текстильщика, краснознаменных, красноармейских и прочих красных.

интересно, а в/на 404 украине такого типа улицы переименовали ли, и создали ли новые улицы жовто-блакитного текстильщика, жовто-блакитно-знаменных, жовто-блакитной армии, итп?
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
вот есть ужасные фреоны, которые полярной ночью мешают фотосинтезу (ага, фотосинтез в темноте).
вот есть ужасный свинец, миллиграммы которого при пайке мешают, но килограммы в авто-аккумуляторе не мешают.
вот есть ужасные СО2 которые парниковый газ, но при этом всем плевать что H2O тоже парниковый газ и что парниковые газы уже поглощают этак 99% того, что могли бы поглотить, и что банальный скандинавский вулкан за месяц нагадит как вся промышленность за столетие.
вот есть ужасный уран и ядерная энергетика, от которых куча смертей и мутантов. но при этом угольная (и газовая) энергетика дают на кДж энергии больше(!) смертей, а уголь, например, выбрасывает "в природу" на порядки(!) больше радиоактивностей разных.
вот есть прекрасные ветряки, которые на полчаса один раз в некоем урюпинске выработали от 101% до 110% от потребного потребления всего села, аж на день или на час. а прочие 364 дня в году то 5 минут вырабатывали почти потребное, а потом резко мгновенно ветер пропадал и облачко накатывало и оно всё давало этак 25% от нормы. то есть, на "вы гарантируете что 99.99% времени будете давать нам 12345.67 МВТ электроэнергии, а за недосдачу оплатите полный ремонт и все наши убытки" ни одни из этих зеленых подписаться не может, и требует чтоб рядом стояли некие мерзкие атомно-газово-угольные станции, которые 90% времени будут давать 1% мощности, 9% времени будут мгновенно разгоняться до 10% мощности и этак 1% времени, когда гринписьки не смогли, будут выдавать 100% мощности. и при этом, ага, будут ремонтировать и поддерживать и оплачивать себе гарантии на все 100% мощности.

интересно, есть какие-нибудь партии-активисты, которые педалируют именно эти проблемы?
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
#okfzy

>Бесит, когда в DEPEND добавляют всякое старое говно

еще бесит когда в депенд добавляют хипстерское новомодное говно типа системд (которое по факту не обязательно), но если аккуратно руками пересобрать всё, то всё можно собрать без этого говноглючного системд.

и да, проблемы от системд я видел. кернелпаник видел, падения сервисов видел, затык при старте системы видел. а никаких улучшайзингов не видел. то есть, внесение системд приводит к куче проблем, а выкидывание этой модной дряни приводит к решению кучи проблем.

как пример - щупал убунту на разбери пи. оно падало в кернел паник раз в минуту, еще как-то так глючило. я взял и аккуратно даунгрейдил всё до системы без системд. никакие конфиги не трогал, просто убил нафиг это глючное говно и вернул всё на момен до введения системд. как результат, кернелпаники пропали и система стала рабочей.
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
из чистого незамутненного чуть меркантильного интереса решил освоить наколенный вариант техпроцесса "штамповка".

тренируюсь на деталька с партнамбером/артикулом 3023 / 4211150.

разных рекламных ужасов про "волшебная форма с магической точностью недоступной конкурентам" начитался, но решил "бюджетно" проверить все эти мнения.

и да, я считаю, что отрицательные или не очень положительные результаты обязательно надо публиковать из соображений чистой науки. но спонсоры-грантодатели сильно против публикации фейлов. но для науки и развития крайне полезно знать, что если пойдешь вот ровно этой дорожкой то там такие-то и такие-то грабли. это поможет не ходить сто раз по этим граблям, а изобретать обходные пути. (кстати, тут где-то рядом гну гпл лицензия -- один раз написанное для себя отдается в общее пользование независимо от своего профита. если все так делают, то всем не надо содержать стопицот спецов и по лицензированию, и по поиску давносдохших авторов, и по отбиванию от троллей с патентами на скругленные углы).

итого, мои результаты на сегодняшний день.

1. эпоксидка. очень хрупкая. не отлипает от абс-деталей. при извлечении деталей повреждаются и детали и форма. путь признан тупиковым при применении литола или обычного смазочного масла или мыла или смеси мыла с смазкой или самодельного плавкого глицеринового мыла в роли разделителя.
2. просто силикон. однокомпонентный ацетатный (пахнет уксусом) чисто силиконовый (без акрила!) герметик. сохнет очень медленно, порядка 1мм/сутки. то есть, 3х3см форма при доступе воздуха только с боков будет сохнуть дней 15 (от края до центра 15мм). неудобно, нереально.
3. желатин-на-глицерине. по слухам, весьма пластично, плюс излишки можно переплавить, плюс достаточно стойко чтоб не стухнуть за день. пока не пробовал.
4. по аналогии с 3 - взять не желатин, а агар. потенциально - чуть тугоплавче, возможно чуть иные механические свойства. не пробовал, не нагуглил историй про применение.
5. силикон-на-крахмале. довольно интересный и удобный в работе композит. берем обычный прозрачный силиконовый герметик (я брал "makroflex ax104 henkel герметик силиконовый универсальный" как самое дешевое в ближайшем магазине по запросу "чисто силиконовый прозрачный герметик подешевле"), берем кусок полиэтилена или еще какого пластика. сыпем на пластик крахмал. на крахмал выдавливаем силикон, месим тесто. месить удобно шпателями для пластилина: плющим колбаску пластика на слое крахмала, обильно посыпаем крахмалом, загибаем края внутрь, плющим, снова складываем в 3 слоя то по оси Х то по оси У. пропорции примерно 1-к-1, в конце домешиваем руками как тесто - масса отлипает от рук. довольно интересная смесь. достоинства
а. отлипает от рук когда готова
б. отлипает от и абс-пластика и от разных пластмасс
в. быстро сохнет, буквально 10 минут на работу и около часа до набора прочности
недостатки
а. густая. не всегда заполняет мелкие щели, но всегда можно взять грубую форму, наложить слой массы, сдавить обратно. точность сильно улучшается
б. довольно быстро сохнет. надо не терять бдительность
в. так и не удалось подобрать хороший разделитель. чтомашинное масло, что топленое сало, что размоченое мыло, что фэйри, что их смеси разделяют не идеально. приходится резать перемычки.

техника работы. испробавано несколько разных.

техника1.
1. берем кусок пластилина, формируем вверх шипы этак 5х5х5мм для удобства совмещения. вдавливаем в него образец. с боков ставим стенки из картона на пластилине или из пластилина, заливаем эпоксидку. фиг отдерешь.
2. берем кусок пластилина, формируем вверх шипы этак 5х5х5мм для удобства совмещения. вдавливаем в него образец. сверху прижимаем тесто из силикон-на-крахмале. ждем часа три. качество среднее. отлипает отлично.
3. берем результат п2, мажем тонким слоем того же теста, прижимаем. качество почти отличное. единичные пузырьки заполняем чистым силиконом, зажимаем опять.
4. по п2/3 делаем обратную сторону. берем силиконовую часть, сдираем пластилин, вынимаем образец, срезаем дефекты. пихаем обратно образец, мажем разделителем, лепим поверх то же тесто силикон-на-крахмале.

в такие формы штамповал пла-пластик, который легкоплавкий, который в гранулах и в кипятке плавится (около 200р/100г или 1000р/400г. плотность около 1.1г/см3), который не липнет к мокрому металлу и вполне месится голыми руками. (на ебае оно "polymorph plastic")

как результат - средне. если дозировать от балды, то облой идет в стороны, сопротивление растет, мелкие детали смазаны и сам силикон прогибается. но итого легодеталь после обрезки вполне соединяется с. ну и да, застывает оно медленно. держать минут 15 в форме - не интересно, а при вынимании мягкого деформируется.

техника2.
берем формы из техника1, с задней стороны обливаем этак 1-2см слоем эпоксидки. эпоксидка твердая, но идеально отлипает от силикона.

часть проблем наследуется - излишек пластика прёт куда попало, площадь растет, толщина плавает, в мелкие детали недодавливается.

техника3. в процессе.
идея: сначала грубо дозируем исходный пла в штампах примерно как описано выше. потом берем формы иной топологии - глубокий колодец, в него последовательно роняем нижний штамп, точно дозированную дозу пластика, верхний штамп, прижимаем. возможно, повторяем в одном канале несколько раз для пачки деталек, а потом выдавливаем наружу и разбираем столбик только после остывания. возможно, сверлим каналы для газоотвода (или запрессовываем в силикон тефлоновые трубочки-палочки)

ps: интересно. если вот этот дыбр чуток подтвердить пруфами и измерениями, то это будет кандидатская или докторская диссертация? :)
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
в жж можно постить через жабер.

пишем контакту frank@bot.services.livejournal.com текст, в первой строчке post: [тема]. результат попадает в жж.

есть ли что-то подобное для дримвив?

и да, в тот же жабер, если настроить, падают сообщения типа "новый пост в коммунити", "васяпупкин ответил на ваш пост" с ссылками на.

для дримвив такое есть?
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
Допустим, у меня проездной на апрель.
Допустим, ночь с последнего числа апреля на первое мая.
в каких случаях карточка-проездной будут действительны?

1. сел за 5 минут до полуночи, мгновенно оплатил, вышел через полчаса после полуночи
2. сел за 1 минуту до полуночи, кондуктор щелкал клювом 5 минут и оплатил после полуночи, вышел через полчаса после полуночи.
3. по расписанию автобус должен быть за 5 минут до полуночи, а пришел через 5 минут после.

ps: в современной редакции правил проезда "пассажир должен НЕМЕДЛЕННО оплатить" (а в предыдущих было втечение остановки). а по факту немедленно невозможно. кто виноват будет при разборках?
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
меня видно? и в жж и в дримвив?
nicka_startcev: а на русском тут чо есть, а? (Default)
тестовый пост.

у кучи моих френдов в жж взыграла паранойя, они решили, что американские спецслужбы им лучшие друзья, а ужасные русские - жуткие враги.

по этому поводу при очередном движении невидимой руки рынка, когда ЖЖ оказался слегка перекуплен не американцами, а русскими, у многих началась паника. многие срочно запретили камменты в жж и разрешили только камменты в спать/ебаццо с дримвив.

мне, в принципе, плевать, но такие перегибы генеральной линии партии в каждой точке немного веселят.

попробую как-то так синхронизировать вот этот вот спать-с, живойжурнал и жабер.

кстати, помогите плиз. куда-как мне придут камменты, как синхронизировать посты с жж, можно ли сделать так, чтоб и все камменты и все интересные мне посты сыпались еще и в жабер, даже если я офлайн?

ps: и да, мой родной езыг русске. я ниочинь панимаэ фсякий слэнг и ниочинь пони-мао прочую обвеску при посте и не только. если чо, не обижайтесь. :)
Page generated Jul. 28th, 2017 04:27 am
Powered by Dreamwidth Studios