2.1 Смотря насколько для тебя важны затраты на начальном этапе. Абсолютный минимум по затратам — это тупо зеркало (RAID1), всего два диска, нужно будет докупить один к уже имеющемуся. Но утилизация пространства 50%. Но для перелива данных нужен будет еще один временный диск. Там вроде бы есть позволяющий это обойти трюк с созданием degraded зеркала, но я сам не пробовал (можно в виртуалке потренироваться перед тем как).
2.2 Нюанс в том, что производителей дисков всего три осталось :) Seagate, WD/HGST и Toshiba, причем тошиба по-моему окучивает в основном дорогой корпоративный сегмент. Итого для массива с четностью можно докупить дисков так, чтобы было каждой твари по паре, причем кого именно класть на полку не имеет значения — если диск в массиве вылетает, то диск из резерва весьма вероятно проработает столько же. Случай когда диск определенной модели вылетает через неделю после начала работы мы считаем клиническим и не рассматриваем.
6. ССД по-моему стоит смотреть только на intel и samsung; беда в том, что дешевые диски малого объема отходят к говнопроизводителям (потому что дешевые), а хороший ssd будет объемный и дорогой. Еще пару лет назад можно было найти относительно приличные m2/msata диски, щас чота все исчезло уже. Даже и не знаю что сказать.
Вероятно и дешевый диск будет работать в read only, однако он может умереть чисто из за электронных проблем, а не из за выработки ресурса. Лично у меня вообще nanobsd на usb-флешке, пока вроде все живо.
7. Не помню, упоминал или нет, но классические raid'ы достаточно сильно не любят обрывов питания. Вплоть до потери данных большими кусками не любят. ZFS подвержена этому гораздо меньше, так что если не хочешь ставить упс, то это еще один аргумент в пользу её. Ну или можно на надежность вообще забить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2018-03-09 08:56 pm (UTC)2.2 Нюанс в том, что производителей дисков всего три осталось :) Seagate, WD/HGST и Toshiba, причем тошиба по-моему окучивает в основном дорогой корпоративный сегмент. Итого для массива с четностью можно докупить дисков так, чтобы было каждой твари по паре, причем кого именно класть на полку не имеет значения — если диск в массиве вылетает, то диск из резерва весьма вероятно проработает столько же. Случай когда диск определенной модели вылетает через неделю после начала работы мы считаем клиническим и не рассматриваем.
6. ССД по-моему стоит смотреть только на intel и samsung; беда в том, что дешевые диски малого объема отходят к говнопроизводителям (потому что дешевые), а хороший ssd будет объемный и дорогой. Еще пару лет назад можно было найти относительно приличные m2/msata диски, щас чота все исчезло уже. Даже и не знаю что сказать.
Вероятно и дешевый диск будет работать в read only, однако он может умереть чисто из за электронных проблем, а не из за выработки ресурса. Лично у меня вообще nanobsd на usb-флешке, пока вроде все живо.
7. Не помню, упоминал или нет, но классические raid'ы достаточно сильно не любят обрывов питания. Вплоть до потери данных большими кусками не любят. ZFS подвержена этому гораздо меньше, так что если не хочешь ставить упс, то это еще один аргумент в пользу её. Ну или можно на надежность вообще забить.