Я имею в виду историю трехмерных игр начавшуюся примерно с Wolfenstein 3d году так в 1992. Первые игры шли силами центрального процессора, потом пришел аппетит и ЦП стало не хватать. Появились видеоакселераторы. За следующие 25 лет в них было вложено что-то вроде триллиона баксов, и теперь у нас есть например NVidia GTX1080 с сырой вычислительной мощностью 9TFLOPS для чисел одинарной точностью за $600. Эти машинки пригодны уже не только для игр, но и для обычных вычислений, и очень многие суперкомпьютеры из топ500 их используют. Заметим, что триллиона баксов на развитие одной определенной технологии нет ни у ученых, ни даже у военных – только широкий рынок.
Возможно, секс-роботы смогут собрать для нужд робототехники похожие средства, не сразу конечно, но за период лет в 20 могут. Пока же с гуманоидностью роботов все довольно грустно. У человеческого скелета около 230 степеней свободы. Чтобы робот двигался ну хоть сколько-нибудь приятно для глаза ему нужно хотя бы 16. Китайские наборы такой кинематики стоят около $400 – это совсем без софта. Пожалуй, лучшая (IMHO) команда по человекообразным роботам это Boston Dynamics c их роботом Atlas. Этот робот даже может споткнуться и не упасть после этого (это реально круто). Вес робота 150 кг на 28 степеней свободы, жрет он 2.5 киловата электричества, работает на гидравлике. На человека похож очень условно, а в качестве секс-объекта – я столько не выпью. При производстве будет стоить видимо 6-7 значную цифру. Идея использования – работа в опасных условиях, где человеку быть лучше не надо. То есть ограниченный рынок и государственные заказчики.
Для робота секс-домохозяйки нужно:
- Ориентироваться в условиях домашнего бардака
- Обладать хорошей тонкой моторикой (взять чашку за ручку, отнести в другую комнату и не разлить)
- Выглядеть сколько-то похоже на сексуальный объект
- Двигаться хоть сколько-то похоже на сексуальный объект (черт с ним с выражением лица, но хоть бедрами оно должно шевелить)
- Быть на ощупь хоть сколько-то похоже на сексуальный объект (пневматические и гидравлические приводы не похожи на мышцы на ощупь, и оне – того, жужжат).
- Иметь подвижность, координацию и систему обратной связи достаточные для безопасного (в смысле чтобы не оторвать чего-нибудь случайно), а лучше, комфортного секса
Насколько я понимаю, мы еще сильно не там. Вот на то чтобы одолеть этот разрыв и нужны деньги типа триллиона. Видимо методом последовательного приближения как это было и с видеокартами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/45455.html?thread=3909519#t3909519
Возможно, секс-роботы смогут собрать для нужд робототехники похожие средства, не сразу конечно, но за период лет в 20 могут. Пока же с гуманоидностью роботов все довольно грустно. У человеческого скелета около 230 степеней свободы. Чтобы робот двигался ну хоть сколько-нибудь приятно для глаза ему нужно хотя бы 16. Китайские наборы такой кинематики стоят около $400 – это совсем без софта. Пожалуй, лучшая (IMHO) команда по человекообразным роботам это Boston Dynamics c их роботом Atlas. Этот робот даже может споткнуться и не упасть после этого (это реально круто). Вес робота 150 кг на 28 степеней свободы, жрет он 2.5 киловата электричества, работает на гидравлике. На человека похож очень условно, а в качестве секс-объекта – я столько не выпью. При производстве будет стоить видимо 6-7 значную цифру. Идея использования – работа в опасных условиях, где человеку быть лучше не надо. То есть ограниченный рынок и государственные заказчики.
Для робота секс-домохозяйки нужно:
- Ориентироваться в условиях домашнего бардака
- Обладать хорошей тонкой моторикой (взять чашку за ручку, отнести в другую комнату и не разлить)
- Выглядеть сколько-то похоже на сексуальный объект
- Двигаться хоть сколько-то похоже на сексуальный объект (черт с ним с выражением лица, но хоть бедрами оно должно шевелить)
- Быть на ощупь хоть сколько-то похоже на сексуальный объект (пневматические и гидравлические приводы не похожи на мышцы на ощупь, и оне – того, жужжат).
- Иметь подвижность, координацию и систему обратной связи достаточные для безопасного (в смысле чтобы не оторвать чего-нибудь случайно), а лучше, комфортного секса
Насколько я понимаю, мы еще сильно не там. Вот на то чтобы одолеть этот разрыв и нужны деньги типа триллиона. Видимо методом последовательного приближения как это было и с видеокартами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/45455.html?thread=3909519#t3909519